A7R2 + 天工三代 (Techart III) + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (A005)

分享一下 A7R2 + 天工三代 + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (A005)的心得及照片.....

1. 利用轉接，對焦僅僅是堪用等級，跟 FE 70-200 不能比，即便是接在A7R2上。
2. 不知道是哪裡出問題，70端竟然可以調到最大光圈 f2.8，但是實際進光量應該還是 f4.0（會何如此說？因為 f2.8 跟 f4.0 的 EV, ISO & 快門都一樣！）
3.  照片在 flickr 中顯示不出鏡頭名稱，但是焦段、快門、光圈、ISO 等資訊 ok。（修正：flickr 把鏡頭名稱叫 FE 70-301mm F2.8-8 ZA 有沒有這麼誇張啊！）

再更新，過幾個小時候出現 FE 70-301mm F4-8 ZA 的字樣了

4. 相片品質如同接在 Canon or Nikon 機身上的其他評測一樣。光圈全開中央還不錯，邊角不行，要縮光圈才行。我個人覺得 70端縮光圈到 f8.0，畫質比 FE 28-70 的70端 f8.0 還好。
5. VC 真的好用，也可以利用這個防手震的功能，轉接到沒有防手震的機身上頭，比方說 A7，作用就跟其他 Canon or Nikon 用家說的一樣，畫面像凝結一般。（在我短暫的試用 FE 70-200 +A7R2 時，沒有這種特別的感覺）
6. 如果用同樣的公司貨來比較的話，這隻鏡頭是 FE 70-200 的1/4 價格，多了 200-300mm的焦段，還多一年的公司保固（俊毅公司貨保固三年）。如果是跟平輸的 FE 70-200相比，則約 1/3的價格，多了兩年的保固。
7. 畫質跟 FE 70-200相比，我覺得 FE 70-200也沒有好到哪裡去......
8. 重量兩者差不多：FE 70-200 840公克，Tamron A005 765公克 （還要再加上轉接環的重量）

總結：Tamron A005 與原廠 FE 70-200mm F4 G OSS 相比，勝出的地方在於：1. 價格大大勝出 2. 焦段 3. 保固期 4. 防手震（個人感覺，不一定準）；弱掉的地方在於：1. 自動對焦速度（跟Sony原廠相比，不論準確度還是對焦速度都差很多）2. 鏡頭與機身的連動（透過轉接環，連動一定會比原廠直接 E-mount 連接還要差）。

原本有考慮直接買原廠的 FE 70-200mm F4 G OSS ，但是一來自認為不會常使用到長焦段的鏡頭（過去甚至認為不會買長焦的鏡頭），用3-4倍的價格來換取較快的對焦速度然後放著折舊，是否值得，其實在心中一直打個問號。再來是剛好原本購買 A7R2 時，換到的樂天點數在買了一堆有的沒的之後，還剩下快4300點，而剛好有一家公司在做特價的活動，公司貨鏡頭的價格就快等於水貨價了，再扣掉樂天的點數，等於這隻鏡頭只要花大約 Sony FE Kit 鏡的價格就可以買到，那還有什麼好比的呢.... XD

以下照片分享：
A7R2 + 天工三代 (Techart III) + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (A005)



70端 光圈 F/4.0



上圖中央100%裁切 (看來需要縮光圈啊）



上上圖右上方100%裁切（糊掉的可能原因：不同的焦平面）



還是70端，光圈 F/7.1



上圖中央100%裁切



上上圖右方100%裁切，縮光圈品質比 FE 28-70 的70端縮光圈好一些



300端 光圈 F/9.0



上圖中央100%裁切



上上圖右方100%裁切

A7R2 畫素高達 4200萬畫素，用這個鏡頭可能會餵不飽它，不過我也沒要拿來拍攝什麼偉大的作品，也不是職業攝影師，夠用就好了。把這棵鏡頭轉接到A7可能比較看不出缺點吧。


ƒ/9.0, 300.0 mm, 1/125, ISO320

長焦鏡頭能拿來幹嘛？像野貓這種警覺性高的動物，拿長焦偷拍牠，一點都不會因驚覺而亂跑，手動對焦一樣可以搞定，光線夠的時候，光圈收一下，照片就很銳利了，連貓毛都可以數得出來了。


ƒ/13.0, 300.0mm, 1/80, ISO100

可以拍到這麼清楚的月亮才真的是超感動。以前拿A7，最長的焦段就是105mm，怎樣都沒辦法拍到大月亮。這個是用A7R2 APSC mode、300端，100% 放大裁切而成。(ps: A7R2的靜音快門，對於拍照成功率真的大大的提高，因為後來我試著把靜音快門、電子前簾快門都關閉，結果拍的照片有一部分都些微糊掉了，即便是上了腳架）對於科技的日新月異，我由衷的感到佩服。


以下用 A7 + 普通轉接環 + Tamron A005 測試


A7 + Tamron A005 @ ƒ/8.0, 300.0 mm, 1/125, ISO1000


A7 + Tamron A005 @ ƒ/8.0, 300.0 mm, 1/125, ISO1000

上圖中央裁切


A7 + Tamron A005 @ ƒ/8.0, 300.0 mm, 1/125, ISO1000

上上圖右下角裁切，果然畫素沒那麼高，邊角能看度也提高了 XD

天工三代轉接環 (Techart EOS-NEX III) 的一些事

在購入Sony A7 沒多久，我就因為手上還有一支算老鏡的 canon 鏡頭 - 「Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM」，而打算購入轉接環來轉接。Metabone 轉接環對我來說有點貴，更何況手中現有的鏡頭並不值得購入這麼貴的轉接環。因此當初在網路上搜尋了之後，購入了這枚轉接環。



這枚轉接環，當初好像是以6500元的價格購入，上面並沒有打標。賣家說它是唯卓的接環，可是我看網路上，唯卓出的接環都會打上 viltrox 的字樣。依照賣家的說法，是親戚拿出來賣的，那就有可能是工廠私底下流出來賣的。



這個接環跟當初所有的 EF轉NEX轉接環（或說 EOS 轉 NEX 等等）一樣，自動對焦弱到極點。反正我求的也只不過是能轉接罷了，更何況它可以確實的把鏡頭的電子資訊（包括光圈、焦段等等）正確的傳達到機身上，那也就夠了。只不過就 CP 值來說，好像有點不太夠。

這個接環，在上次租 A7s 時發現無法轉接到 A7s 上頭 （失敗），後來購入的 A7R mark 2，一樣無法轉接（失敗中的失敗！竟然只能使用在A7機身上！），再加上 A7R2 出來的前後，網路上對於其轉接後，自動對焦能力的大幅改善均大表贊同，遂興起再買另一個轉接環的念頭。最後千挑萬選，選中了這個 -- 天工三代轉接環 (EOS-NEX) 。





這個接環是11月21日購買的。當時購買時有問賣家關於韌體的問題，賣家拿出天工的合格證說，前幾天才出廠的，應該是最新的韌體了，那我就放心的一直用。





使用下來，竟然發現接環無法傳遞焦段資訊！！原先，我轉接 Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM這個鏡頭，不管是轉到 28mm 或是轉到 105mm，拍照的焦段資訊都出現 50mm，我以為是鏡頭太舊了，所以認不出來。結果今天去接 Tamron for canon 的鏡頭，也是出現一樣的問題！這才懷疑是轉接環出了問題。



最後，手機上網下載最新的韌體，更新了韌體之後，上述的問題就解決了。原來，天工轉接環在出廠的時候，並沒有安裝最新的韌體！大陸的工廠品管還是有進步的空間啊。



使用感想：雖然對焦速度跟精確度跟之前比較起來進步了不少，尤其是使用在 A7R2 機身上，但實際的使用還是比不上原廠的自動對焦來的精確。即便 canon 鏡頭、tamron 鏡頭大部分都有全時手動對焦的功能，但是自動對焦後再手動對焦，以轉接環來實現，沒有 sony 原廠鏡頭會自動放大的好處。這轉接環還是適合手中已有 canon EF 接環鏡頭的人使用來轉接既有的鏡頭，或者覺得 Sony E-mount 原廠鏡頭無適合焦段，或者該焦段鏡頭CP值不佳者，可能會比較合用。

A7R2 + 天工三代 (Techart III) + Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (A007)

分享一下 A7R2 + 天工三代 + Tamron 24-70 f2.8 的照片.....
沒入手，單純借來拍拍

24端 ƒ/4.5


24端 f/4.0



70端 f/2.8 ISO200



24端 f/2.8


上圖100%裁切


上上圖100%裁切


隨便拍拍而已，請勿當真，
我的天工轉接環當時未更新韌體，所以沒有記錄到焦段，所以以上焦段資訊來自於不可靠的人腦記憶
再者，借測的鏡頭似乎跑焦了，按對焦鈕都對糊了，因此是以手動合焦為主。
感想：這顆鏡頭好重！800多公克！不過，Canon 24-70 f2.8L II 的重量也是不遑多讓。大三元就是重，所以我猜這是為何 Sony FE 接環到現在都還沒出大三元的原因之一吧。

SONY A7RII vs. A7

剛入手的A7RII(2015.10.09)，跟之前用順手的A7差別

1. 對焦選擇更多，更靈活，對焦的速度嘛，白天感覺差不多，但是入夜後，A7RII暗部對焦能力更強。再加上利用 AF-C+泡泡對焦，拍人像成功率大大提高。
2. 由於加入五軸防震，可用快門速度可以更低，再加上可用iso提高，整個拍照的運用範圍更廣。比方說，需要較高快門求凍結瞬間、較小光圈求更遠景深的場景，唯有提高iso才能得解，以前A7的高iso大概1000我就覺得雜訊不可接受（或許用RAW可以接受到3200），A7RII大概iso 6400都還算滿乾淨的。（這段要再多測試）
3. 畫素高，有好有壞，好的部份是，有利於裁切，設成APS-C模式，還有1800萬畫素。壞的部份，檔案太大，都不想拍 RAW 檔了。
4. 可設定 auto iso 時最低快門速度，有利於街拍。
5. 重量升級，也很有感（哭哭）
（價錢差兩倍，升級無感的話，不是白升級了嗎？）
6. (2015.10.12新增)這兩天使用後新增的感想：像素太高，老鏡撐不起來。以前在A7餵 Nikkor AIS 105mm f2.5 這棵老鏡，沒有很銳利，放大到100%倒也不糊。可是接到 A7RII之後，放大到100%就只有一個感覺，不夠利。看起來，老鏡還是留給A7就好了。


A7 正面

A7 背面

低調的小 Mark。不輕易顯示它的強大。
話說，買了新相機，我還叮嚀太太不要跟孩子講（因為太貴了，也不想讓他們知道我整天在買新玩意兒）。沒想到他們一進門看見我在把玩相機，就異口同聲的發問：「把拔買新相機喔！？」老二更強，我回問：「有嗎？哪裡有不一樣啊？」她馬上回答：「有啊！A7R2！」馬上就指出藏在相機背後的小 Mark 出來，縝密的觀察力，真是有點遺傳到偶了，哈哈哈。大概是我不時的央求老婆給我買A7R2，聽到他們耳朵都長繭了，自然而然看到相機不太一樣，就有這種反應跟答案吧，這也是有可能的。


白天拍照，說老實話，跟A7差異不大，除了安全快門速度可以更低之外。


A7RM2 + FE 35mm F2.8 ZA
ƒ/2.8 35.0 mm S1/80 ISO2000



A7RM2 + FE 35mm F2.8 ZA
ƒ/2.8 35.0 mm S1/10 ISO250


A7RM2 + FE 35mm F2.8 ZA
ƒ/2.8 35.0 mm S1/15 ISO500


A7RM2 + FE 16-35mm F4 ZA OSS
ƒ/9.0 16.0 mm S1/100 ISO100


A7RM2 + FE 16-35mm F4 ZA OSS
ƒ/10.0 24.0 mm S1/60 ISO200

以下為 2015.12.22 新增

使用了 A7R2 兩個多月，回顧一下此部落格的瀏覽量，大概就是這篇比較文瀏覽人數最多了。大概是自嗨用的遊記沒人想看，大家比較想看器材比較文吧。

再分享一下使用的感想：
1. 五軸防震+靜音快門真的很好用，很強大，以前可能要上腳架的照片，現在放在欄杆上就可以拍出來了。比方說：



放在欄杆上拍就可以了。
比方說：



也是放在欄杆拍就可以了。

2. 重量跟 A7 比真的重的很有感覺。A7R2拿久了再回去拿A7都會覺得--怎麼那麼輕......
3. 對焦速度，尤其接上轉接環轉第三方鏡頭的速度，跟A7比差很多。如果是原廠的鏡頭的話，我的感覺是差不多啦。
4. 照片的檔案大很多.....硬碟一下子就快爆了
5. 可用ISO高很多，A7我感覺是ISO 3200，A7R2 大概是 ISO 8000 左右（有人說他覺得ISO10000），這要歸功於背照式感光元件的強大吧。